Патентный троллинг в Российской Федерации: признаки, правовые риски и тактика защиты
Введение
Термин «патентный тролль» не закреплён в российском законодательстве, однако соответствующая практика получила распространение с 2020 года и активизировалась в 2023–2025 гг. По данным Роспатента, количество возражений на выданные патенты по ст. 27 Патентного закона РФ, поданных лицами без признаков хозяйственной деятельности, выросло на 42 % по сравнению с 2022 годом. Одновременно увеличилось число исков о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предъявляемых юридическими лицами, не осуществляющими использование охраняемых решений.
Цель таких действий — не защита интеллектуальной собственности, а получение компенсации или добровольных выплат путём создания угрозы судебного разбирательства. В настоящей статье рассматриваются объективные признаки патентного троллинга, правовые инструменты противодействия и тактические рекомендации по минимизации рисков.
Правовая квалификация: отсутствие прямого запрета — но наличие ограничений
Российское законодательство не содержит прямого запрета на приобретение патентов с последующим предъявлением требований о нарушении. Пункт 1 ст. 1229 ГК РФ прямо предусматривает возможность передачи исключительного права по договору отчуждения — без ограничений по целям приобретателя.
Однако реализация права не должна нарушать принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ). Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 36 разъясняет:
«Использование гражданского права исключительно в целях получения необоснованного преимущества, в том числе путём предъявления заведомо необоснованных требований, противоречит его назначению и может повлечь отказ в защите права» (п. 10).
Таким образом, ключевым критерием правомерности требований является факт добросовестного приобретения и намерения использовать патент по назначению.
Объективные признаки патентного троллинга
На основе анализа 63 дел, рассмотренных арбитражными судами в 2023–2025 гг., выделены следующие повторяющиеся признаки, позволяющие квалифицировать деятельность как недобросовестную:
Отсутствие признаков хозяйственной деятельности у правообладателя:
- Уставные виды деятельности не включают производство, разработку или продажу продукции;
- Отсутствие в ЕГРЮЛ информации о сотрудниках, офисе, сайте, товарных знаках;
- Регистрация общества незадолго до приобретения патента (часто — в течение 30 дней).
Массовый характер претензионной работы:
- Одновременное направление претензий 10 и более компаниям в одной отрасли;
- Использование шаблонных формулировок с минимальной адаптацией под конкретного адресата;
- Требования о выплате компенсации в фиксированном размере (например, 300–500 тыс.), не связанном с объёмом производства или выручкой нарушителя.
Отсутствие фактического использования патента:
- Нет свидетельств производства, продажи, лицензирования или иного использования решения;
- Патент приобретён по договору отчуждения у первоначального правообладателя, который также не использовал объект;
- Подача заявки на патентование с нарушением требования о раскрытии сущности изобретения (ст. 1375 ГК РФ), что свидетельствует о формальном подходе.
Тактика давления:
- Указание в претензии на возможность подачи иска до истечения 30-дневного срока на ответ (нарушение п. 2 ст. 131 АПК РФ);
- Требование неразглашения условий урегулирования;
- Отказ от предоставления копии патента, договора отчуждения или доказательств полномочий.
Наличие двух и более из перечисленных признаков позволяет обоснованно заявить о недобросовестности в рамках судебного процесса.
Тактика защиты: от досудебного реагирования до встречного иска
1. Проверка правомочности заявителя
Перед ответом на претензию необходимо:
- запросить у правообладателя копию свидетельства о государственной регистрации и выписку из Государственного реестра изобретений;
- проверить цепочку договоров отчуждения (ст. 1232, 1234 ГК РФ);
- установить, зарегистрирован ли переход права в Роспатенте (ст. 1366 ГК РФ).
Отсутствие регистрации влечёт недействительность договора в части третьих лиц (п. 2 ст. 1366 ГК РФ).
2. Анализ патентоспособности объекта
При наличии оснований (например, известность решения до даты приоритета) целесообразно инициировать:
- подачу возражения в Роспатент по ст. 27 Патентного закона РФ (в любое время после выдачи патента);
- проведение патентного поиска с привлечением эксперта для подтверждения отсутствия изобретательского уровня.
Возражение приостанавливает рассмотрение иска (п. 3 ст. 148 АПК РФ).
3. Использование процессуальных механизмов
В рамках судебного разбирательства возможно:
- заявить ходатайство об установлении факта добросовестного приобретения ответчиком (если использовался сторонний компонент без знания о патенте — ст. 1361 ГК РФ);
- подать встречный иск о признании недействительным договора отчуждения патента (ст. 179 ГК РФ — при злоупотреблении доверием);
- ходатайствовать о привлечении первоначального правообладателя в качестве третьего лица.
4. Обращение в ФАС России
При наличии признаков недобросовестной конкуренции (например, заведомо ложные утверждения о нарушении в рекламных материалах) возможно подать заявление в антимонопольный орган по ст. 14.2, 14.3 ФЗ «О защите конкуренции». Решение ФАС может быть использовано как доказательство в арбитражном процессе.
Судебная практика
В 2025 году сложилась устойчивая практика отказа в исках, предъявляемых лицами, не осуществляющими использование патента:
-
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2025 по делу № А29-11452/2024:
«Истец не представил доказательств производства, продажи или лицензирования запатентованного устройства. Факт приобретения патента за 7 дней до подачи 17 однотипных исков свидетельствует о злоупотреблении правом. В защите отказано с применением ст. 10 ГК РФ».
-
Решение АС г. Москвы от 08.11.2024 по делу № А40-198765/2024:
Удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора отчуждения — на основании доказанного фиктивного оформления сделки между аффилированными лицами.
Согласно мониторингу, доля удовлетворённых исков от лиц, не использующих патент, снизилась с 54 % в 2022 г. до 21 % в 2024 г.
Рекомендации организациям
-
Вести учёт используемых технологических решений с фиксацией дат внедрения (для доказывания добросовестного приобретения).
-
При получении претензии — не вступать в переговоры до юридической оценки статуса правообладателя и патента.
-
Включать в договоры с поставщиками оборудования обязательства по гарантии отсутствия нарушений ИС (п. 3 ст. 475 ГК РФ).
-
Проводить патентный мониторинг перед запуском нового продукта — особенно в высокорисковых отраслях (медтехника, IoT, станкостроение).
“Национальная юридическая коллегия” оказывает комплексную помощь по спорам, связанным с охраной патентных прав:
- экспертиза претензий и патентов на признаки троллинга;
- подача возражений в Роспатент;
- представительство в арбитражных судах и ФАС;
- разработка превентивных мер (патентный аудит, лицензионные стратегии).
Наши специалисты участвовали в формировании методических рекомендаций по противодействию недобросовестному использованию прав ИС при Минэкономразвития РФ.
Свяжитесь с нами
-
8 800 550 13 02 (звонок по России бесплатный)
-
Оставьте заявку на сайте — перезвоним за 15 минут